A solo una semana de una nueva junta de acreedores en el club Universitario de Deportes, el enfrentamiento entre Gremco y la Sunat vuelve a encenderse para determinar quién administrará el club.
Como se sabe, hasta el 12 de setiembre del 2016 Sunat era el máximo acreedor de la "U", con un 54% del total de la deuda, seguida de Gremco, que tenía el 31%. Sin embargo, ese día el Indecopi reconoció una deuda adicional de US$31 millones a favor de Gremco, que se sumaba a las US$26 millones ya reconocida.
De esa forma, Gremco pasó a ser el máximo acreedor con un total de 52,3%, dejando a Sunat con 41,4%. Eso le permitió a la empresa sugerir en la junta de acreedores de octubre a un nuevo administrador: Carlos Alberto Moreno, quien finalmente fue elegido. Este episodio no habría dejado contenta a la Sunat.
El contragolpe de Sunat
En ese sentido, hoy a través de un comunicado de prensa, la Sunat le pidió a la nueva administración de la "U", liderada por Moreno, a no desistir del proceso de amparo iniciado en el 2013 ante el Poder Judicial en el que se solicita la nulidad del laudo arbitral que le reconoció a Gremco S.A. una deuda por la construcción del estadio Monumental de Ate.
► GREMCO SE CONVIERTE EN EL MAYOR ACREEDOR
Este laudo arbitral, dictado en el 2007, le reconoció un crédito concursal a favor de Gremco por US$26 millones, además estableció la forma de cómo se actualizaría con los intereses conforme pasen los años (que hoy suman en total US$57 millones). En otras palabras, ese laudo ha permitido, finalmente, erigir a la firma inmobiliaria como el máximo acreedor del club.
Sunat ha dicho que "resultaría cuestionable que el administrador del Club Universitario de Deportes se desista del proceso de amparo". Y agregó que "el desistimiento beneficiaría directamente a Gremco Corp. y con ello se vulneraría el derecho constitucional de propiedad de los demás acreedores ya reconocidos, incluyendo los correspondientes a los créditos laborales".
Este Diario intentó comunicarse con el administrador Moreno para saber si efectivamente los temores de la Sunat son ciertos. En otras palabras, si tenía pensado desistir del proceso de amparo. Sin embargo, fuentes del club nos informaron que Moreno se encuentra fuera del país y que en los próximos días se referiría al tema.
LA RESPUESTA DE GREMCO
José Gamarra, representante legal de Gremco, le dijo a El Comercio que considera que la Sunat está haciendo un acto de presión para que el Poder Judicial decida desconocer la deuda a Gremco y volver asumir la mayoría de la junta de acreedores en la "U".
"El tema es una cosa juzgada en el 2007 y en su momento la "U" presentó un recurso de apelación que le fue denegado. Sin embargo, siete años más tarde la administración de la "U", liderada por Right Business, presentó una acción de amparo. Y es raro que la Sunat salga ahora a presionar por este tema", indicó.
Gamarra también dijo que no sabe si la actual administración desista sobre la acción de amparo. "Esta administración ya tiene tres meses en ejercicio. Si lo hubiera querido hacer, no tardaría".
Asimismo, considera que sería nefasto que un juez le de la razón tantos años después. "No se respetaría una sentencia por una presión de la Sunat", finalizó.
DATOS
► La deuda de la "U" a sus acreedores asciende a S/.374.3 millones.
► La nueva junta de acreedores de la "U" debe realizarse la próxima semana, en la misma la administración debe presentar el plan de reestructuración para empezar a pagar la deuda.