Muchos hinchas tienen en el recuerdo la clasificación de la selección peruana a la Copa del Mundo de Rusia 2018 ante Nueva Zelanda en Lima por el repechaje en noviembre del 2017. Los dirigidos en ese entonces por Ricardo Gareca lograron el boleto a su quinta justa orbital tras quedar quintos en la tabla de posiciones con 26 puntos, pero tres de ellos se ganaron en escritorios.
PUEDES VER: FIFA restó puntos a Colombia y Bolivia por Eliminatorias: Perú es sexto en tabla actualizada
Como bien es conocida la historia, el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) le dio los puntos a la Bicolor contra Bolivia por la fecha 7 de las Eliminatorias por alineación indebida de Nelson Cabrera, jugador paraguayo nacionalizado que era inelegible por los altiplánicos y disputó los encuentros contra Chile y el seleccionado nacional. Muchos criticaron a la FPF por no haber hecho nada para ganar el juicio, pero en realidad hubo un trabajo incansable que reveló Juan Matute.
"Hasta el día de hoy en el Perú se cree que nosotros no hicimos nada y que ganamos los tres puntos gracias a Chile. Cuando contamos lo que les voy a contar, la gente dice 'no sabíamos', pero la verdad es que trabajamos esos tres puntos con mucho ahínco", declaró el también empresario en el podcast 'Gestión y Pasión'.
¿Cuál fue el plan de la FPF para que Perú pueda ganar los tres puntos ante Bolivia?
En dicha conversación, el exsecretario general de la federación señaló que la FPF tomó como primera medida ir al mejor estudio de abogados de Suiza con Edwin Oviedo, pese a que ya había vencido el plazo para reclamar de acuerdo a FIFA, para pedirles apoyo en el caso de una forma particular, contándoles todo el trabajo que hacían, en cuanto a los principios y valores, para que ellos les pidan trabajar de la mano.
"Contratamos al mejor estudio de abogados de Suiza, con especialistas en el área deportiva y trabajamos la defensa de Perú porque encontramos que había una gran oportunidad de ganar los tres puntos. ¿Qué hicimos? Ir por el lado de la integridad de la competición. Nosotros le pusimos este plan a los abogados cuando viajamos con el señor Oviedo a Suiza y lo primero que hicimos en el estudio no fue pedirles que nos apoyen para ganar los tres puntos, sino decirles que queríamos conocerlos para que escuchen que es lo que estamos haciendo en el Perú y les contamos nuestro plan estratégico, así como de los miles de niños a los que íbamos a favorecer y la verdad es que se emocionaron y nos pidieron ser nuestros abogados", mencionó.
Asimismo, mencionó que el plan para ejecutar la defensa de Perú ante el tribunal fue el de apelar a la integridad y transparencia que debe de existir en los torneos clasificatorios, cosa por la cual trabajaron por tres meses de forma incansable, incluso en horarios de madrugada, que para felicidad de todos en el país, tuvo un resultado positivo.
"Empezamos a trabajar durante tres meses incansablemente de madrugada en Lima para nuestros argumentos de defensa y poder exponer verbalmente durante el arbitraje. Ellos entendieron nuestro propósito hacia la integridad y transparencia y se volcó en nuestro pedido al TAS porque Bolivia apela la decisión de FIFA de sancionarlos. Pudimos sustentar nuestra la posición diciendo que perdimos ese partidos, pero que también se había afectado la integridad de la competición. Nos escucharon los jueces y después de unos días se dio el gran resultado que Perú ganó esos tres puntos, pero no fue solo por eso que fuimos al Mundial", sentenció Matute.