Esta semana, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que aumentará los beneficios de la Seguridad Social, contando con el respaldo de una mayoría bipartidista. Sin embargo, una parte significativa de los republicanos votó en contra de la iniciativa, que asegura que los jubilados y sus cónyuges reciban la totalidad de sus beneficios.
PUEDES VER: BUENAS NOTICIAS para inmigrantes en EEUU: USCIS promete más visas disponibles para el 2025
La Ley de Equidad en la Seguridad Social fue aprobada el martes con una votación de 327 a 75, eliminando las restricciones sobre las ganancias imprevistas y la compensación por pensiones gubernamentales. Estas disposiciones han reducido los pagos mensuales del Seguro Social para trabajadores del sector público del país norteamericano.
Esta ventaja incluía a como policías, bomberos, maestros y sus cónyuges, en función de las pensiones que perciben además del Seguro Social. No obstante, a pesar de las buenas noticias que representaba esta ley, hubo uno un número de personas del partido republicano que no estuvo de acuerdo. Conoce más detalles aquí.
¿Qué republicanos votaron en contra de los beneficios de Seguridad Social?
Aunque la mayoría de los demócratas y 136 republicanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de eliminar las leyes que penalizan a los beneficiarios del Seguro Social, 71 republicanos se opusieron a la legislación. La lista completa de oponentes incluye a sus respectivos estados y es la siguiente:
- Rick Allen (Georgia)
- Jodey Arrington (Texas)
- James Baird (Indiana)
- Aaron Bean (Florida)
- Cliff Bentz (Oregón)
- Andy Biggs (Arizona)
- Dan Bishop (Carolina del Norte)
- Josh Brecheen (Oklahoma)
- Tim Burchett (Tennessee)
- Eric Burlison (Misuri)
- Kat Cammack (Florida)
- Earl Carter (Georgia)
- Ben Cline (Virginia)
- Andrew S. Clyde (Georgia)
- Mike Collins (Georgia)
- Elijah Crane (Arizona)
- Eric Crawford (Arkansas)
- Dan Crenshaw (Texas)
- Byron Donalds (Florida)
- Jeff Duncan (Carolina del Sur)
- Neal Dunn (Florida)
- Chuck Edwards (Carolina del Norte)
- Ron Estes (Kansas)
- Scott Fitzgerald (Wisconsin)
- Virginia Foxx (Carolina del Norte)
- Russell Fry (Carolina del Sur)
- Russ Fulcher (Idaho)
- Bob Bueno (Virginia)
- H. Morgan Griffith (Virginia)
- Glenn Grothman (Wisconsin)
- Andy Harris (Maryland)
- Diana Harshbarger (Tennessee)
- Kevin Hern (Oklahoma)
- Wesley Hunt (Texas)
- Darin LaHood (Illinois)
- Greg López (Colorado)
- Barry Loudermilk (Georgia)
- Nancy Mace (Carolina del Sur)
- Tracey Mann (Kansas)
- Tom McClintock (California)
- Richard McCormick (Georgia)
- María Miller (Illinois)
- Carol Miller (Virginia Occidental)
- John Moolenaar (Míchigan)
- Blake Moore (Utah)
- Nathaniel Moran (Texas)
- Gregory Murphy (Carolina del Norte)
- Ralph Norman (Carolina del Sur)
- Andrew Ogles (Tennessee)
- Gary Palmer (Alabama)
- Scott Perry (Pensilvania)
- John Rose (Tennessee)
- Matthew Rosendale (Montana)
- David Rouzer (Carolina del Norte)
- Chip Roy (Texas)
- David Schweikert (Arizona)
- Austin Scott (Georgia)
- Keith Self (Texas)
- Adrian Smith (Nebraska)
- Lloyd Smucker (Pensilvania)
- Victoria Spartz (Indiana)
- Elise Stefanik (Nueva York)
- Bryan Steil (Wisconsin)
- W. Gregory Steube (Florida)
- Thomas Tiffany (Wisconsin)
- William Timmons (Carolina del Sur)
- Beth Van Duyne (Texas)
- Bruce Westerman (Arkansas)
- Joe Wilson (Carolina del Sur)
- Steve Womack (Arkansas)
- Ryan Zinke (Montana)
Los opositores al proyecto de a favor de los beneficios de Seguridad Social argumentaron que los costos adicionales podrían aumentar el déficit de financiamiento proyectado para la Administración del Seguro Social, que actualmente enfrenta la posibilidad de quedarse sin fondos para realizar pagos completos en 2035.
¿Por qué es importante el proyecto a favor de los beneficios de Seguridad Social?
El proyecto es importante porque alrededor de 3 millones de estadounidenses se ven impactados por las leyes que penalizan a los beneficiarios del Seguro Social. Si el Senado aprueba la Ley de Equidad en la Seguridad Social y el presidente Biden la firma, podrían recibir aumentos significativos en sus beneficios mensuales.