A una semana de la disputa de las semifinales del play-off por el cupo de Perú 2 para la Copa Libertadores 2026, Alianza Lima busca recuperar a uno de sus elementos claves: Carlos Zambrano. El defensa fue expulsado en el último partido del Torneo Clausura 2025 ante UTC, en medio de una situación polémica. Desde el club, buscarán revertir esta decisión y tenerlo disponible para el próximo duelo ante Sporting Cristal. José Asti, abogado de la institución, mostró los argumentos enviado a la Comisión de Disciplina de la Federación Peruana de Fútbol. Además, llamó a una decisión rápida para empezar la planificación desde el comando técnico.
“Lo que pasó en el caso de Carlos, producto de que el árbitro sanciona un penal que, a nuestro criterio, no existe -a pesar de que revisa la jugada en el VAR-, nos llevó a presentar un reclamo a CONAR para exponer la situación y la decisión arbitral que va en contra del reglamento”, contó en diálogo con RPP.
Además, ese no es el único reclamo presentado a las autoridades, en relación a la situación de Carlos Zambrano contra UTC: “Hay otro reclamo ante la Comisión Disciplinaria, la cual está facultada, de acuerdo con el reglamento, a revisar acciones o decisiones arbitrales“.
Para más detalles, Asti mencionó que la idea principal de Alianza Lima es que “se revise la segunda amarilla, que aparece en el informe y que no se entiende qué sanciona el árbitro. Si hubiera sido una agresión -la cual no existió, porque es el propio árbitro quien va directamente hacia Zambrano-, tendría que haber indicado que fue algún tipo de agresión”.
En relación al árbitro: “En el acta colocó que fue un acto de desaprobación y, por esa razón, mostró la segunda tarjeta amarilla. Solicitamos a la Comisión Disciplinaria que deje sin efecto esa tarjeta y por tanto, que Carlos pueda quedar habilitado para jugar los playoffs. Es lo correcto según el reglamento“.
¿Hay antecedentes de eliminación de tarjetas?
José Asti recordó una situación similar de eliminación de tarjetas que sucedió en el 2010 en el fútbol peruano: Gustavo Rodas de León de Huánuco fue autorizado de jugar la final ante San Martín, pero Franco Navarro (DT de aquel entonces) decidió no alinearlo. Sin embargo, 15 años después, para Alianza Lima el panorama se muestra diferente.
“Él quedó habilitado, pero por un tema de equidad no lo utilizó. Además, en Europa también existen antecedentes recientes sobre errores arbitrales que perjudican el juego (...) Sería, a nuestro entender, un precedente correcto ante fallos arbitrales que manifiestamente perjudican un equipo. Dentro del marco reglamentario, debería de quedar ser revisado por la Comisión de Disciplina. Todos los cargos deben de evaluarse”, mencionó.
Por último, dejó claro que el informe arbitral menciona una “desaprobación” y no “agresión” en relación a la conducta del jugador. “Lo que esperamos es que sea la respuesta que sea, que se aplique el reglamento y sea con anticipación necesaria para que el jugador pueda salir en lista. Entendemos que es algo que tiene que resolverse esta semana”, cerró.
