Durante el debate en Tercer Grado Deportivo, David Faitelson y Alex de la Rosa protagonizaron una discusión entorno a la polémica que generó el arbitraje durante el Clásico Capitalino entre América y Pumas el pasado spabado 30 de septiembre, donde las Águilas vencieron por un penal, señalado por el VAR.
Todo comenzó cuando Denise Maerker puso sobre la mesa el tema del VAR en las diferentes ligas del mundo y cuánto ha ayudado o perjudicado éste en el futbol internacional.
Ante ello, llegó el momento de hablar de la Liga MX, donde David Faitelson -fiel a su estilo- tiró contra el América señalando que sí suelen verse beneficiados por el arbitraje e incluso habló de la relación que existe entre Televisa -dueña del club- y la Federación Mexicana de Futbol.
Asimismo, pidió que la implementación del VAR esté alejada de los intereses particulares de los clubes.
"El problema viene directamente de la injerencia de la empresa que es dueña del América en la Federación Mexicana de Futbol, ya genera un conflicto de intereses porque hay una cercanía del poder. Los equipos grandes suelen tener más intereses, eso no le hace bien al futbol mexicano. La eterna sospecha de que el arbitraje ayuda al América quizá sea una leyenda urbana... Lo único que yo pido es que evitemos el conflicto de intereses", mencionó Faitelson.
“La eterna sospecha de que el arbitraje ayuda al América quizá sea una leyenda urbana… Lo único que yo pido es que evitemos el conflicto de intereses”: @Faitelson_ESPN en #TGD Síguelo en vivo en https://t.co/najB7D4QKT pic.twitter.com/5NLIqhEk51
— NMás (@nmas) October 3, 2023
Posteriormente enfatizando en el tema de Antonio Mohamed y el polémico gesto que hizo al final del Clásico Capitalino, sugiriendo a los jugadores del América que habían comprado al árbitro, David Faitelson señaló que debería existir una investigación no contra el estratega, sino por una posible "orden" de un alto mando.
Fu aquí donde Alex de la Rosa refutó y señaló que Antonio Mohamed fue campeón como director técnico del América, por lo que argumentar que el árbitro favorece a las Águilas significaría que él también se vio beneficiado en su momento.
Posteriormente, recordó la polémica final que Monterrey ganó al América justamente en el Estadio Azteca cuando el Turco estaba en el banquillo Rayado, enfatizando en que en esa ocasión, el arbitraje benefició a la escuadra regia y Mohamed no tuvo críticas hacia los silbantes.
La discusión comenzó a tomar tintes más intensos cuando David Faitelson señaló que el América robó al Pumas en el Clásico Capitalino, ya que ganaron por un penal que no debió ser sancionado, lo que Alex de la Rosa contradijo argumentando que fue bien señalado.
Cabe mencionar que David y Alex de la Rosa suelen protagonizar este tipo de discusiones debido al antiamericanismo del primero y la afición del segundo, así como en otros temas, por ejemplo cuando Faitelson critica a Televisa, TUDN y los directivos de la Federación Mexicana de Futbol.
FCM