Mucho se viene hablando sobre la suspensión provisional de 30 días que la FIFA impuso a Paolo Guerrero luego de conocer que existió un resultado analítico adverso en la prueba antidopaje que se realizó en el partido contra Argentina.
En redes sociales, Facebook y Twitter, se comenta una hipótesis que muchos creen cierta: un periodista peruano habría filtrado la información a "ESPN", por lo que la FIFA no tuvo más remedio que suspender a Guerrero. Según comentan los usuarios, si esto (que se filtre la información) no sucedía, el resultado de la prueba antidopaje se hubiera mantenido en secreto (dado que sigue en investigación) y Guerrero hubiera estado apto para el repechaje.
¿Es cierta esta hipótesis? DT El Comercio consultó dos fuentes. Una es Javier Quintana, ex secretario general de la FPF y conocedor de estos temas, y la otra el reglamento antidopaje que está publicado en la página de la FIFA.
-¿Es verdad que de no haberse difundido la información Guerrero podía haber jugado el repechaje?
-No he visto la documentación, pero habría que ver en qué términos llegó la información de la FIFA. Sin embargo, la sanción provisional es automática luego de haber recibido la comunicación del resultado analítico adverso. No puedo opinar más del tema.
El reglamento de la FIFA, por su parte, es claro cuando se refiere a los resultados analíticos adversos. Esto es lo que menciona el artículo 35. "En el caso de un resultado analítico adverso de la muestra 'A' por una sustancia prohibida distinta de una sustancia específica, se impondrá una suspensión provisional". Además, en el texto que titula este apartado, se dice que es una suspensión "obligatoria".
Lo que dice la FIFA
Esto nos podría hacer creer que la supuesta filtración de la información a "ESPN" no influyó en los 30 días de suspensión.
Sobre la cantidad de días la FIFA no hace mención en el reglamento antidopaje.