Desde hace mucho tiempo el título del fútbol peruano del año 1934, hoy Liga 1, viene causando controversia, esto debido a que Alianza Lima asegura que le pertenece realmente y que es un error que se lo hayan otorgado a Universitario de Deportes. Incluso, año tras año salen diversas pruebas que para muchos autentifican que el campeonato es de los íntimos, pero oficialmente sigue formando parte de la vitrina merengue.
PUEDES VER: ¿Se queda o se va de Alianza Lima? Mariano Soso habría sido captado en Argentina
Bajo esa premisa, ahora un nuevo documento ha salido a la luz y aumentado más la polémica entre ambas instituciones deportivas. Y es que, como sabemos, los blanquiazules aseguran con todas las de la ley que son el único club tetracampeón del balompié incaico, ya que previamente se hizo con los títulos de 1931, 1932 y 1933.
¿Qué pasó en el título de 1934?
Alianza Lima ganó la Primera División del Perú con 26 puntos 3/4 y Universitario quedó segundo con 26 unidades y 2/4, por lo que Alejandro Villanueva y compañía se alzaron con el título nacional. Sin embargo, en febrero de 1935, por petición de la 'U', la Liga Provincial de Fútbol de Lima declaró que hubo empate y se realizó un partido definitorio muchos meses después, el 7 de julio, que tuvo como ganador a los cremas por 2-1.
De esta manera, un encuentro que solo servía como desempate, terminó proclamando a los de Ate campeones del torneo de 1934. Sin embargo, hasta el día de hoy los íntimos aseguran que ello fue un error y por tal motivo el título les pertenece, perp todo podría cambiar ahora que salió un nuevo documento a la luz.
Nuevo documento sobre el título de 1934
Resulta que una nueva publicación, procedente de Matute, le da ventaja a Universitario en esta disputa. Y es que una memoria oficial de Alianza Lima elaborada en honor a sus 100 años de vida isntitucional, en el año 2001, deja claro que no obtuvo el polémico título. "No se toman en cuenta los títulos amateurs de 1918 y 1919 como Sport Alianza y el de 1934 que se obtuvo en torneo regular pero se perdió en definición con Universitario", indica el documento.
El diario La República ahondó en este tema y corroboró de primera mano que, efectivamente, el contenido blanquiazul brinda dicha información. No obstante, la misma institución blanquiazul indica hoy en día que ficho párrafo no puede ser tomado en consideración debido a que posee varios errores e incluso asegura que alguien ajeno al club editó el texto con lo del título del 34' antes de que sea publicado oficialmente.