Tras los actos de violencia sucedidos en el distrito limeño de Santa Anita por parte de delincuentes disfrazado de hinchas, el Estado tomó la medida de suspender las tribunas populares de Alianza Lima y Universitario de Deportes. En ese sentido, el elenco blanquiazul respondió a esta decisión anunciada por el Primer Ministro Alberto Otárola y argumentó sus razones para no ser castigados en esta oportunidad.
PUEDES VER: ¿Cuándo juega Alianza vs Comerciantes Unidos y a qué hora es el partido por el Apertura?
Francisco Álvarez, abogado de Alianza Lima, detalló que en la institución blanquiazul no han suscrito el acta planteada por el Gobierno. La razón más importante que sostienen es que ellos "no tienen responsabilidad" ante un hecho cometido durante un partido de Universitario de Deportes.
"Alianza Lima no acepta tener responsabilidad por los hechos que se han producido en el marco de un encuentro deportivo del club Universitario de Deportes", detalló Álvarez, el asesor legal de Alianza Lima que defiende los intereses del club de La Victoria.
Otra de las razones que expresó el abogado blanquiazul es que Alianza Lima no solo se ve perjudicado con la ausencia de su barra principal, sino también en un aspecto económico que ellos no tenían contemplados: "Afecta, no solo en lo económico sino también institucional donde el club se ve involucrado en una sanción que no tiene conexión directa, indirecta ni tampoco ha sido promovido por algún integrante del club".
Abogado de Alianza Lima exige respuestas al Gobierno
Por último, Francisco Álvarez apuntó hacia el Estado para dar una mejor respuesta ante los actos vándalos dentro de la ciudad: "el Gobierno tiene que ver cómo va a viabilizar esta decisión, es su responsabilidad. Esa respuesta la tiene que dar el presidente del Consejo de Ministros. Una cosa es decidir, otra cosa es darle viabilidad jurídica".