La defensa legal de David Sánchez Manrique y José Luis Roque Alejos, conocidos como "loco David" y "cholo Payet", respectivamente, cuestionó la condena que se le impuso a sus defendidos por la muerte del joven Walter Oyarce.
Alberto Borea y José Uriquizo sostuvieron que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín, debería aceptar el recurso de nulidad que interpusieron debido a la ausencia de pruebas fidedignas y la aceptación de, a su parecer, un cuestionado perito.
Los abogados argumentan que no testificaron todos los que debieron hacerlo y que solo tomó el testimonio de aquellos que sostienen la culpabilidad de los implicados.
Además, no aceptan la teoría de que a Oyarce lo empujaron y su cuerpo rebotó sobre un muro para luego caer en el sitio donde fue hallado su cuerpo. Ellos creen que se cayó al intentar dar una patada a Roque Alejos.
"¿Tu crees que los cuerpos rebotan? Si dices que basas tu sentencia en que los cuerpos humanos rebotan, estás cambiando las leyes de la física"
"Los peritos de la Policía y los forenses del Ministerio Público dicen que cae a 1.10 metros. El único que dice que cae a 2.40 metros sobre el murete es el de José Baraybar, quien incorpora datos físicos y matemáticos y despues no quiere discutir sobre eso, además él no es un perito médico
por lo que no puede hablar sobre temas médicos (..) Si cae a 1.10 metros es porque hay un autoimpulso, quiere decir que (Oyarce) intentó dar una patada y perdió el equilibrio", dijo Borea.
Noticias Relacionadas
- Caso Walter Oyarce: Piden confirmar condena a barristas de Universitario
- Walter Oyarce y el cruel insulto que recibió de hincha de Universitario
- Defensa del Loco David presentó nueva recusación contra jueces
- Barristas de Universitario ridiculizan muerte de Walter Oyarce en Clásico