Opiniones divididas genera el anuncio del colombiano Hernán Darío Gómez como nuevo seleccionador nacional. En el análisis entran aspectos dirigenciales, futbolísticos y económicos de voces que están a favor y en contra de Bolillo, cuyo aval es principalmente la primera clasificación de la Tri a un Mundial, el disputado el 2002 en Corea y Japón.
Desde la cúpula de la Federación Ecuatoriana de Fútbol empieza la división de criterios. Mientras el presidente Carlos Villacís anunció que la decisión de elegir a Gómez “fue unánime”, la primera voz de protesta fue de José Mosquera, vocal de la FEF, quien aclaró esta versión: “No es por lavarme las manos, pero no fue decisión unánime, fue por mayoría”, manifestó el directivo, una vez conocido el anuncio que Gómez tendría un segundo periodo como seleccionador ecuatoriano.
“Mantengo mi postura que (como directorio) no podemos comprometer recursos económicos y decisiones administrativas que vayan más allá de nuestro periodo. Se debe respetar el derecho del directorio que llegue el 2019 (enero) para que asuma sus propios compromisos y responsabilidades”, añadió Mosquera.
Polo Carrera coincide con el vocal de la FEF y calificó de “irresponsabilidad” a la decisión de la dirigencia de la Ecuafútbol, y aunque reconoce “la capacidad profesional” de Gómez para asumir una vez más el comando técnico de la Tricolor, dice que “no es el momento preciso para su perfil como seleccionador. Se habla mucho de lo motivacional, pero no solo con eso se gana, la motivación es una cosa, lo futbolístico es otra”, señaló el exseleccionado y técnico nacional.
El periodismo tampoco “duda” de la capacidad de Gómez, “pero se lo ve como un salvador y no es el momento para Gómez porque se necesita de un técnico que venga a reorientar y organizar nuestro fútbol, trabajar con formativas, con un plan de fortalecimiento de las selecciones juveniles”, opinó Xavier Zevallos, comentarista de radio La Redonda, en Quito.
También hay quienes ven el regreso del DT colombiano como algo “positivo”, según Tarcisio Romero, de radio Cobertura. “Conoce perfectamente el medio y ha demostrado que no solo con una selección puede llegar al mundial, tiene el bagaje necesario para aprovechar al futbolista ecuatoriano. Me sumo a los que están a favor de su llegada, futbolísticamente hablando”, indicó Romero.
La trayectoria de Gómez es lucida, con pases de Colombia, Ecuador y Panamá a mundiales. “Como técnico no tiene objeción, lo ha mostrado donde ha trabajado”, dijo Santiago Escobar, DT de Universidad Católica y compatriota de Bolillo.
“Es un inquieto en la parte táctica, y lo más importante, en este momento que vive el fútbol ecuatoriano, es hacerle sentir al jugador que tiene condiciones para luchar por otro mundial”, señaló Escobar. (D)
Fue una decisión de directorio, unánime. La idea es que el profesor empiece cuanto antes, necesitamos alguien que llegue a unir al grupo.
Carlos Villacís, presidente FEFSi la decisión es que Bolillo sea el nuevo técnico de la Tricolor, hay que apoyarlo. Debemos llegar a Catar 2022.
José Cevallos, presidente toreroEs positivo el regreso de Hernán. Conoce el medio y la forma de pensar de los futbolistas. Esto es una ventaja.
Jimmy Blandón, exseleccionadoDesde el punto de vista de la motivación y para la reconstrucción de la Selección, hay que apoyar su llegada.
Alberto Gómez, Canal UnoBolillo no es el adecuado para dirigir a la Tricolor. Cumplió su ciclo. Ecuador se merece otra idea futbolística.
Mario Canessa, Radio CaravanaCreo que la Tri merece un técnico de mejor categoría. Si se quiere un cambio generacional, habría que buscar otro DT.
Israel Rodríguez, exseleccionadoBajo las actuales circunstancias del fútbol ecuatoriano, no sé si habría sido la primera opción a considerar.
Miguel Almeida, directivo de Católica